Entendendo o filme da Supergirl: quando o roteiro quer ser épico, mas tropeça no próprio multiverso

O filme da Supergirl mistura referências de Mad Max, Logan e Guardiões da Galáxia, mas não constrói identidade própria — o resultado é ambicioso, porém narrativamente disperso.

Última atualização: 30 de junho de 2026

Uma super-heroína, muitas ideias e pouca estabilidade

O filme chega carregado de ambição, referências e promessas de reinvenção, mas o resultado parece mais uma colagem de influências do que uma narrativa coesa. A proposta tenta combinar vingança, viagem intergaláctica, tragédia familiar, crítica social e ação estilizada — como se bastasse misturar vários sabores para produzir algo sofisticado. Só que o coquetel, em vez de impressionar, deixa a sensação de que faltou alguém para perguntar se fazia sentido colocar tudo isso no mesmo copo.

A história parte de uma ideia que já nasce chamando atenção pelo exagero: protagonista traumatizada, cachorro sequestrado, planeta exótico, vilania grotesca e uma jornada que alterna drama existencial e pancadaria cósmica. Em tese, há material para um filme forte. Na prática, o roteiro parece querer dizer muita coisa ao mesmo tempo e, por isso, corre o risco de não dizer quase nada com clareza.

O roteiro e suas influências demais

A comparação com Mad Max, Logan, Guardiões da Galáxia, John Wick, Barbie e até faroeste não surge por acaso. O filme tenta absorver o clima de vários títulos recentes e transformar tudo em identidade própria, sem necessariamente construir uma voz original. É aquele tipo de projeto que quer parecer maduro, irônico, emocional e descolado ao mesmo tempo — como se o cinema de super-herói precisasse virar um almanaque de referências para se justificar.

Aqui existe um problema irônico: o filme está tão ansioso para ser diferente que acaba reforçando fórmulas conhecidas. O cachorro sequestrado, por exemplo, é uma engrenagem emocional antiga, já usada em narrativas de vingança e heroísmo inúmeras vezes. Funciona? Pode funcionar. Mas quando o roteiro depende demais desse gatilho, a invenção cede lugar ao atalho narrativo.

A protagonista em conflito

Supergirl é apresentada como personagem marcada pela dor, pela recusa em ser “boazinha” e por uma relação tensa com a ideia de heroísmo. Há um esforço evidente para afastá-la da imagem mais convencional da heroína impecável e moralmente previsível — em tese, uma boa escolha dramática. O problema é que essa construção não amadurece o suficiente para transformar o conflito em algo realmente impactante.

O roteiro insiste em reforçar que ela não é como o Superman: ela vê a verdade, ele vê o bem; ela carrega trauma, ele carrega esperança. A ideia é interessante, mas é repetida demais e desenvolvida de menos. No fim, o discurso sobre profundidade emocional soa mais como slogan do que como experiência.

Vilões, escravidão e mensagem social

Entre os elementos mais pesados da trama está o grupo de vilões que sequestra mulheres para forçar reprodução e manter uma sociedade masculina dominante. A premissa carrega carga social óbvia sobre opressão, controle de corpos e violência estrutural. O roteiro, porém, trata o tema com uma mistura de seriedade e caricatura que enfraquece o potencial dramático.

Diferente do que se esperaria de uma proposta tão carregada politicamente, falta coragem para explorar as implicações de forma sofisticada. Resultado: a mensagem existe, mas fica exposta demais, quase didática — como se o subtexto tivesse sido abandonado no meio do caminho.

Estética e tom narrativo

A iluminação é descrita como estranha e mal resolvida, sugerindo uma produção visual que não sustenta a ambição do roteiro. Em histórias cósmicas, o visual tem função decisiva: não é apenas fundo, é parte da credibilidade do universo. Se a imagem não acompanha a promessa, o espectador percebe o artifício rapidamente.

Outro ponto é o figurino: a personagem circula durante boa parte do filme com roupas largas e desleixadas, numa tentativa de marcar distanciamento do símbolo clássico da heroína. Só assume o uniforme tradicional no fim, como se o próprio filme estivesse desconfiado de sua iconografia. Rejeitar o traje por boa parte da trama pode ser um gesto de personalidade — ou apenas uma forma de adiar o inevitável.

O contraste com Superman

A comparação com Superman é o grande ponto de desgaste. O novo filme sofre justamente por não alcançar o mesmo equilíbrio emocional, narrativo e visual. Não se trata de uma simples disputa de qualidade entre produções, mas de entender como um projeto pode parecer menos organizado mesmo tendo os mesmos recursos de franquia e o mesmo respaldo industrial.

O problema pode estar no roteiro, na direção de tom ou até na escolha da atriz. Em qualquer hipótese, o resultado não encontrou o centro emocional necessário para sustentar o filme — irônico, num projeto que queria justamente humanizar a personagem dentro do universo da DC.

Tabela de diagnóstico: pontos fortes x pontos fracos

Veredito do Especialista

Para quem vale a pena assistir: fãs de DC que gostam de versões mais sombrias e desconstruídas dos heróis clássicos, e quem se interessa em ver Jason Momoa como Lobo — ele é, segundo a leitura aqui apresentada, o ponto alto do longa.

Para quem NÃO vale a pena: quem espera uma origem coesa e bem amarrada para a Supergirl, ou um filme que não dependa de tantas referências externas para se sustentar, provavelmente vai sair frustrado.

Entre promessa e decepção

No fim das contas, o que fica é a imagem de um filme que tinha potencial para ser um avanço, mas termina visto como tedioso, genérico e frustrante. A presença de Jason Momoa como Lobo acaba se destacando mais do que a própria protagonista — situação que, em termos de marketing e narrativa, não deveria ser o plano original. Quando o coadjuvante rouba a cena num filme sobre a heroína principal, algo saiu do eixo.

Ainda assim, vale uma ressalva: a frustração não nasce da rejeição à ideia de uma Supergirl forte, complexa e menos idealizada. Pelo contrário — o incômodo existe justamente porque essa versão poderia ter funcionado. O que falta não é intenção, é execução. E, em cinema, execução costuma ser o detalhe que separa uma nova fase promissora de mais uma promessa inflada.

Perguntas Frequentes

O filme da Supergirl é bom?

O filme tem ambição e tenta modernizar a personagem, mas o roteiro mistura influências demais (Mad Max, Logan, Guardiões da Galáxia) sem construir identidade própria, resultando em uma narrativa pouco coesa.

Quem rouba a cena no filme da Supergirl?

Jason Momoa como Lobo se destaca mais do que a própria protagonista em vários momentos, o que é considerado um desequilíbrio do roteiro.

Por que a Supergirl não usa o uniforme clássico durante boa parte do filme?

A personagem usa roupas largas e desleixadas como forma de marcar distanciamento do símbolo heroico tradicional, assumindo o traje clássico apenas perto do desfecho.

Como o filme da Supergirl se compara ao Superman?

O filme sofre na comparação por não alcançar o mesmo equilíbrio emocional, narrativo e visual do longa do Superman, mesmo com recursos de franquia semelhantes.

Continue acompanhando análises do universo DC e Marvel no Hero Factory Brazil.